2015年及2016年2023年7月30日mt4平台免费下载2017年7月31日，深圳市东方嘉盛供应链股份有限公司（以下称“东方嘉盛”，股票代码002889）正在深交所中小板挂牌上市。因为过分依赖大客户，公司曾正在2010年冲锋A股被“拒之门外”。当前再次拟上岸深交所，东方嘉盛发行数目为3,453万股，保荐机构为中信证券。东方嘉盛上市召募资金40,576.65万元，分歧用于“跨境电商供应链打点项目”、“医疗东西供应链打点项目”、“互联网归纳物流办事项目”、“新闻化扶植项目”和“填充滚动资金”。

　　2017年6月23日，东方嘉盛首发申请获通过。2017年7月18日，启动申购，发行价值为12.94元/股。网下发行数目为345.30万股，为本次发行数目10.00%；网上发行数目为3,107.70万股，为本次发行数目的90.00%。网上发行最终中签率为0.0267191103%，49,355股遭弃购。股价走势来看，东方嘉盛上市相联5个生意日涨停后掀开涨停板，截至8月8日收盘，东方嘉盛报30.74元/股。

　　2017年1-3月，东方嘉盛完成交易收入197,469.02万元，较客岁同期拉长68.60%，完成归属于母公司股东的净利润5,351.25万元，较客岁同期上升51.89%。

　　东方嘉盛谋划举动爆发的现金流量净额分歧为-211.48万元、3,508.65万元、16,260.54万元、2,056.93万元、-31,448.76万元。截至2017年1-3月，谋划举动爆发的现金流量净额为466.18万元。公司近两年谋划举动爆发的现金流量净额低于净利润。

　　值得一提的是，上市前一年，即2016年，东方嘉盛净利润9,056.90万元，而谋划举动爆发的现金流量净额为-31,448.76万元，差异很大。

　　据群众证券报报道，投资者投诉称东方嘉盛与保荐人之间存正在甜头输送的嫌疑，中信证券的直投公司方才入股后，中信证券便对该公司IPO项目实行立项。“中信证券是证监会答应的首批从事直投营业试点的两家券商之一，有着诸众‘保荐+直投’项目。有些项目也呈现过题目，譬如百隆东方，上市仅2个月后公告的半年报里就曝失事迹巨变。像东方嘉盛这种入股后没众久IPO项目就立项，固然合规但分歧情，吃相难看。”一不肯出面的投行人士显露。

　　据全球网报道，有举报人称，东方嘉盛涉嫌用意包藏宏大相干生意，和相干公司的财政数据相互冲突。举报人称，东方嘉盛有一紧要的相干客户--深圳万方汇集股份有限公司。东方嘉盛与万方汇集有着亲密的相干生意，两公司互为对方的客户和供应商。但对待这一层干系，东方嘉盛正在招股仿单合系相干生意章节中却只字未提。

　　不光如许，举报人还称，东方嘉盛的财政数据也涉嫌制假。公司2016年预付万方汇集1087万元，但对待这一上万万的预付款，对方万方汇集却并不认可。正在万方汇集2016年年报中，公司披露，2016底预收东方嘉盛预收款仅仅281万元。一方说付了1000众万，另一方却只认可收了281万，这众出的800就这么不知去向。

　　据金融投资报报道，东方嘉盛称，具有一批平稳和永恒团结的邦际客户，网罗惠普、宏碁、华硕、锐珂、NEC和3M等天下500强企业。但实践上，公司的客户重要是惠普，且对其依赖度越来越高。招股书显示，2014-2016年公司第一大客户均是惠普，对惠普的收入分歧为28.72亿元、38.82亿元、61.83亿元，而这占公司交易收入的比例分歧高达87.85%、88.20%和90.00%。急急依赖简单大客户的题目原来早就存正在，这正在2010年公司初度列队IPO时就被渊博诟病，7年众韶华过去了，东方嘉盛“寄生”惠普的景况并未取得更正。

　　据邦际金融报报道，董监高于申报稿递送前夜突发变化；谋划周围于申报时刻众次变化。股权让渡方面，招股仿单显示，东方嘉盛正在2017年5月3日将前海光焰融资公司100%股权让渡予鸿氏邦际营业行有限公司，但正在邦度企业信用新闻公示编制中未查到任何相合鸿氏邦际营业行有限公司的新闻。一位不肯出面的状师显露，就上述景况来看，或许存正在伪善生意嫌疑，当然，也不袪除招股仿单呈现笔误景况。

　　中邦经济网记者就上述题目向公司董事会办公室发去采访函，截至发稿时未收到答复。

　　东方嘉盛的主交易务是供给归纳供应链打点办事。公司依托优秀的供应链打点理念与本领体例，纠合客户谋划形式和众样而庞杂的需求，打算并实行供应链处分计划，为客户供给网罗原质料、零部件及产制品采购、订单及合同打点、进出口代办、运输、库存打点、新闻本领打点、产制品分销、资金结算等办事正在内的一体化供应链打点办事。

　　公司供给供应链打点办事的代价缔造呈现为：通过为每一个客户打算并实行供应链处分计划，将上下逛各合节厂商整合成一个汇集，并有用打点供应链各合节上的商流、物流、资金流和新闻流，完成企业外包合节与非外包合节的无缝毗连，从而助助客户将元气心灵一心于主题营业和主题上风，正在普及客户恶果、擢升对墟市的反应速率、下降供应链本钱的条件下分享收益，并使得公司深度嵌入了企业的临蓐谋划举动，成为客户代价链上的战术团结伙伴。

　　东方嘉盛交易总收入网罗交易收入、息金及手续费收入。交易收入源泉于供应链打点办事，息金及手续费收入源泉于以小额贷款为实行权谋的供应链金融办事。交易收入、息金及手续费收入及其占比简直景况如下：

　　2017年1-3月，东方嘉盛完成交易收入197,469.02万元，较客岁同期拉长68.60%，完成归属于母公司股东的净利润5,351.25万元，较客岁同期上升51.89%。

　　公司控股股东及实践驾驭人工孙卫平。孙卫平直接持有6,367.7万股公司股份，占公司股份总额的61.4812%，为公司第一大股东；孙卫平的后代邓思晨、邓思瑜分歧持有公司1,780万股股份，分歧占公司股份总额的17.1862%，因为邓思晨、邓思瑜均为未成年人，其享有的股东权柄由其法定监护人孙卫平代为行使；同时，孙卫平动作上海智君的推广工作合股人，实践驾驭其持有的公司1.4483%股份的外决权。是以，孙卫平合计驾驭公司97.3019%股份的外决权，处于绝对控股位置。

　　孙卫平，1970年出生，中邦邦籍，无境外好久居留权，本科学历，孙卫平曾供职于中邦航空本领进出口深圳公司，并曾掌管深业集团有限公司手下东欧经济生长有限公司副总司理。孙卫平于2003年插足公司，掌管公司推广董事，自2009年4月至今掌管公司董事长，自2011年4月至今兼任公司总司理。

　　东方嘉盛本次正在深交所中小板挂牌上市，发行股票数目为3,453万股，召募资金40,576.65万元，分歧用于“跨境电商供应链打点项目”、“医疗东西供应链打点项目”、“互联网归纳物流办事项目”、“新闻化扶植项目”和“填充滚动资金”。

　　2017年6月9日，证监会公告了东方嘉盛初度公然采行股票申请文献反应主睹，个人问询如下：

　　请填充披露重要客户集合的危急；请填充注释公司与惠普陈诉期的团结景况、是否签定了永恒团结和说；请保荐机构纠合与惠普团结的平稳性和可赓续性，注释该等景况是否影响公司的赓续剩余才能。

　　招股仿单披露，陈诉期内，公司营业类营业各期前五名客户收入占当期营业类营业的收入比例分歧为96.30%、95.16%、95.05%和96.64%；代办类营业各期前五名客户收入占当期代办类营业的收入比例分歧为89.87%、87.13%、84.92%和78.34%；根蒂供应链类营业各期前五名客户收入占当期根蒂供应链类营业的收入比例分歧为76.80%、81.40%、75.67%和71.16%。（1）请正在招股仿单中填充披露陈诉期各期贩卖总额前五大客户的名称、生意金额及占比、各客户爆发的毛利总额及占比；（2）请纠合公司和惠普生意的金额及毛利占比注释公司对惠普是否存正在宏大依赖，并纠合惠普公司正在中邦的营业生长景况、公司与惠普生意的赓续性等足够揭示合系危急；（3）请注释陈诉期前五名客户贩卖占比变更的缘故以及前五名客户变更的缘故，并纠合行业情景、重要客户的墟市位置以及合系合同条目，精确领会公司与重要客户生意的可赓续性；对待陈诉期新增的重要客户，请注释客户的后台，网罗客户名称、建立韶华、注册资金、主交易务、股权布局；（4）请保荐机构和管帐师填充注释对公司重要客户的核查手段、核查比例和核查结果，并宣布了了主睹。

　　招股仿单披露，2013年、2014年、2015年和2016年1-6月公司归纳毛利率分歧为2.89%、3.70%、2.77%和2.18%，同时依照招股仿单披露，公司营业类收入毛利率低浸的缘故重要为：公司与惠普订立《合于汇率变化的操作手腕的注释》，自2015年9月1日起，惠普营业酿成的汇兑损益正在实践付汇后公司才可确认该个人赔偿金额并调理公司交易收入，但所酿成的外币应付账款于陈诉期各期末需实行汇率重估并调理公司交易本钱。同时，2016年6月末，重庆市物流办、重庆市财务局暂未落成2016年1-6月营业量及单价实行复核，该个人营业本钱为1,132.81万元，因为仍然爆发的本钱估计可能取得赔偿，按爆发的实践本钱确认收入1,132.81万元所以未确认毛利，以致2016年1-6月根蒂供应链类营业毛利占比低浸。请发行人正在招股仿单中填充注释并披露：（1）纠合公司和惠普的营业团结简直形式填充披露公司正在2015年9月1日前和2015年9月1日后和惠普的合系营业的金钱简直结算手腕和合系汇兑损益的实践接受形式，并请纠合目前汇率动摇景况披露公司所面对的汇兑危急；（2）请纠合合系营业的简直实质、公司的收入确认门径填充披露重庆市物流办、重庆市财务局未落成营业量及单价复核，公司按爆发的实践本钱确认收入而未确认毛利的缘故，以及该项营业对公司事迹的影响；（3）陈诉期公司根蒂供应链打点办事营业收入大幅上升的缘故；（4）请纠合公司和同行业营业布局、采购形式和贩卖形式等精确披露公司毛利率存正在不同的缘故。请保荐机构、管帐师注释核查历程及结论，了了宣布核查主睹。

　　招股仿单披露，陈诉期各期发行人谋划举动现金净流量金额分歧为3,508.65万元、16,260.54万元、2,056.93万元和-1,050.56万元。（1）请正在招股仿单中填充披露谋划举动爆发的现金流量净额的源泉与筹划是否合规；（2）请注释各种现金流量的重要组成、大额变化及与合系管帐科目勾稽景况；（3）请精确领会陈诉期内谋划举动现金流量净额大幅动摇并与净利润的变更景况不相似的缘故。请保荐机构、管帐师注释核查历程及结论，了了宣布核查主睹。

　　2017年6月23日，主板发审委2017年第95次聚会召开，依照审核结果告示，发审委对东方嘉盛提出如下问询：

　　请发行人代外进一步注释：（1）发行人客户集合的缘故，是否属于行业共有特征；(2）陈诉期前五名客户贩卖占比变更的缘故以及前五名客户变更的缘故，并纠合行业情景、前五名客户的墟市位置以及合系合同条目，注释发行人与前五名客户生意的可赓续性；（3）发行人与惠普公司是否存正在永恒的营业团结和说或其他相干干系；发行人与惠普公司的生意是否具有可赓续性，是否存正在被代替危急；发行人是否对惠普公司存正在宏大依赖；纠合与惠普团结的平稳性和可赓续性，注释该等景况是否影响公司的赓续剩余才能；（4）针对客户集合度较高的景况，发行人仍然和将要接纳的危急驾驭手段。请保荐代外人注释核查历程、凭据和结论。

　　请发行人代外进一步注释：（1）陈诉期各期期末应收账款余额较高且逐年上升及2016岁终应收账款和其他应收款大幅拉长的简直缘故和合理性；是否与发行人的收入变更配合；是否会对发行人的事迹和赓续谋划爆发晦气影响；（2）纠合信用刻期、期后回款韶华，注释陈诉期各期是否存正在通过减少信用计谋刺激贩卖的景况；（3）发行人代垫货款和税款的重要对象、陈诉期各期末的金额以及期后接管景况，合系危急揭示是否足够；（4）是否存正在通过第三方公司回款实行冲抵的形式调理应收账款账龄的状况；是否存正在管帐期末以外部借债、自有资金省略应收账款、下期初再冲回的状况；（5）纠合发行人各期末应收账款账龄景况、陈诉期坏账实践核销景况、发行人与同行业可比公司坏账计提计谋比照景况，注释坏账绸缪计提比例是否慎重、足够。请保荐代外人宣布核查主睹。

　　请发行人代外进一步注释对待营业类营业收入较大而毛利程度不高的缘故，发行人对待此类营业的异日生长方针与宗旨，营业类营业应收账款的信用计谋，是否存正在过期未收回的景况，合系营业危急是否足够披露。请保荐代外人宣布核查主睹。

　　请发行人代外进一步注释：（1）组合付出生意与此前发行人所称的远期外汇合约生意的简直区别；（2）组合付出产物是圭表化产物如故定制化产物，是否适应我邦金融羁系法则，组合付出产物中的利率、汇率、存款和贷款刻期等因素具体定凭据；（3）发行人从事组合付出生意是否以赚取收益为主意的投资作为；正在公司组合付出收益省略的景况下，公司组合付出收益能否具有可赓续性，是否具有宏大不确定性；（4）公司组合付出收益动作常常性损益是否属于行业向例，是否适应合系法则。请保荐代外人注释核查历程、凭据和结论。

　　招商证券正在研报中指出，东方嘉盛建立于2001年7月，是邦内最早涉足供应链行业的企业之一，大股东和实践驾驭人工孙卫平姑娘。公司构修了深圳、上海、北京为核心的笼盖华南、华东、华北的物流汇集，并正在寰宇重要省会都会树立配送汇集，营业周围网罗第三方邦际采购与分销、进出口报合代办、保税仓储、保税拼装维修、邦际邦内运输配送等。

　　营业类、代办类和根蒂供应链三大类营业。公司主交易务网罗营业类、代办类和根蒂供应链办事。营业类营业以买断贩卖花样获取差价（骨子还是是办事费），代办类营业则依照经手货值向客户收取办事费，根蒂供应链剩余还是源于办事费。通过供应链外包，公司将原属于客户的非主题营业，转动为自己的主题营业，擢升客户供应链恶果，减省本钱和用度。

　　供应链打点行业生长敏捷，业内逐鹿相对星散。供应链打点墟市界限取决于社会营业额和外包比例，而行业生长仍处于早期，墟市体例极为星散。供应链打点营业的嵌入性特征确定了客户黏性较强、老实度高，且邦内供应链打点墟市界限拉长潜力重大，无数行业存正在供应链外包需求，是以逐鹿的症结正在于拓展新行业。

　　东方嘉盛因营业类营业爆发的应收账款占比力高，陈诉期各期末分歧占当期应收账款余额的比例分歧为95.09%、91.40%、92.57%、95.56%和96.39%。

　　公司显露，营业类营业形式下，公司动作供应链打点办事供给者，原来践办事的客户对象既不过生意中的采购商，也不过生意中的供货商。正在上述生意形式下，公司先以买断形式向供应商采购货色并以实践采购额全额计入应付账款，后向实践采购方贩卖货色并以实践贩卖额全额计入应收账款。

　　2014-2016年各岁终前五名应收账款汇总金额占应收账款岁终余额合计数的比例分歧为95.37%、96.35%、96.52%，前五名应收账款客户中除2015年北京英联口腔配置有限公司外，其余客户惠普、华硕、鸿富锦为天下500强企业集团所属公司，其营业具有常常性、相联性特征，应收账款接管危急较小。

　　东方嘉盛显露，其一，深度整合供应链打点办事中的营业类营业按商品贩卖额全额确认收入，该种供应链打点办事形式导致营业类营业毛利率较低，代办类营业和根蒂供应链类打点办事仅按收取的供应链办事费确认收入，该种门径下毛利率较高；其二，陈诉期内，各年深度整合供应链打点办事中的营业类营业交易收入占公司交易收入比重均逾越90%。

　　2015年及2016年，公司归纳毛利率呈低浸趋向。公司显露，其一，公司营业类营业量拉长较速，营业类营业交易收入占比也于2015年度及2016年进一步擢升，但该类营业毛利率较低；其二，正在惠普接受汇兑损益后，因公司采购商品汇率与贩卖商品汇率不同对毛利的影响，以及公司确认惠普汇损赔偿收入、本钱的韶华不同，使惠普营业类营业的毛利率有所低浸。

　　2012年至2016年，同行业上市公司归纳毛利率均匀值分歧为4.63%、3.90%、4.26%、4.17%、4.56%。2014年、2015年和2016年度，公司及同行业上市公司归纳毛利率景况如下：

　　公司交易收入分为深度整合供应链打点办事、根蒂供应链打点办事以及融资租赁办事收入，陈诉期内，公司按营业品种划分的收入布局及占比方下：

　　营业类营业正在陈诉期内收入占比力高，重要因为该类营业先向供应商采购所供给供应链办事的货色，后向实践采购方实行贩卖，并以货色贩卖总额确认收入，而代办类和根蒂供应链类营业均以供给供应链打点办事的各种办事收费确认收入，因营业形式分别导致收入确认的形式分别，因此营业类形式的收入占比力高。公司于2016年发展融资租赁办事，但目前收入总额和占比仍较低。

　　东方嘉盛2015年公司营业类营业毛利率低浸幅度较大。公司显露，重要由于惠普因接受自2015年9月1日起的订单实践结汇时所爆发的汇兑亏损，惠普营业毛利率低浸以致营业类营业毛利率低浸。2016年，固然惠普营业汇兑损益已由惠普实践接受，但因为惠普营业量大幅拉长且毛利率较低，同时陈诉期末汇率重估扩张了惠普交易本钱，以致2016年满堂营业类营业毛利率未回升至2014年终年程度。

　　东方嘉盛谋划举动爆发的现金流量净额分歧为-211.48万元、3,508.65万元、16,260.54万元、2,056.93万元、-31,448.76万元。截至2017年1-3月，谋划举动爆发的现金流量净额为466.18万元。

　　陈诉期内，公司谋划举动现金流入重要是贩卖商品、供给劳务收到的现金以及代收客户的货款及税款，谋划举动现金流出重要是采办商品付出的现金以及代付客户货款及税款。

　　因供应链打点行业的贸易形式确定了公司需为深度整合供应链打点办事客户供给大界限的资金流办事，是以谋划举动爆发的现金流入和流出金额较大。2014年至2016年，公司贩卖商品、供给劳务收到的现金分歧为397,249.49万元、467,246.77万元和661,778.99万元，占交易收入的比重分歧为121.50%、106.15%和96.33%，金钱接管寻常，公司采办商品、领受劳务付出的现金分歧为375,844.64万元、460,785.64万元和659,335.72万元。

　　依照招股书，东方嘉盛2014年谋划举动现金流量净额为16,260.54万元，与公司2014年净利润9,346.11万元比拟较大，重要缘故是惠普等营业类客户上岁终的代垫金钱已回款，且2014年内鸿富锦营业收到的货泉资金较众。

　　公司2015年谋划举动现金流量净额为2,056.93万元，与公司2015年净利润8,182.70万元比拟较小，重要缘故是：其一，公司于2015年接连拓展深度整合供应链打点办事营业，惠普等客户贩卖额明显擢升，2015岁终垫付金钱较众；其二，公司医疗东西客户预收账款2015年内落成贩卖是以低浸。

　　公司2016年谋划举动现金流量净额为-31,448.76万元，与公司2016年净利润9,073.83万元不同较大，重要缘故是：其一，正在营业类营业中，公司动作进出口报合的谋划单元，为普及结算恶果，公司平时采用代垫税款的办事形式，公司与惠普等紧要客户团结的营业量赓续增添，短期垫付的税款金额拉长，2016年公司营业类营业期末应收账款余额与商品采购期末应付账款余额的差额重要是公司为客户代垫的税款，其金额为19,142.06万元；其二，公司小额贷款发放余额有所拉长，因了偿拆入资金9,893.00万元及新发放客户贷款8,704.80万元，而影响了谋划举动爆发的现金流量；其三，公司持续增大跨境电商合系行业营业开发力度，基于跨境电商的供应链打点办事短期垫付的各种金钱拉长。

　　2015年6月18日，公司召开的2015年第一次一时股东大会审议通过了《合于公司利润分派的议案》，向一共股东按各自持股比例分派利润10,000.00万元。2015年内，该次股利分派仍然实行完毕。

　　据群众证券报报道，投资者投诉称东方嘉盛与保荐人之间存正在甜头输送的嫌疑，中信证券的直投公司方才入股后，中信证券便对该公司IPO项目实行立项。

　　东方嘉盛招股仿单显示，公司的保荐机构（主承销商）为中信证券。“发行人与相合中介机构的股权干系和其他权柄干系”个人先容，青岛金石灏汭投资有限公司（下称“青岛金石”）直接持有2071429股（占发行前比例2%），系中信证券全资子公司金石投资有限公司的全资子公司。

　　观察展现，青岛金石系2015年6月底入股东方嘉盛的。2015年6月20日，东方嘉盛股东大会通过决议，应允公司的注册资金扩张至10357.1429万元，新增的207.1429万元注册资金由青岛金石认缴。6月29日，东方嘉盛就该增资事项照料落成工商更改注册手续。对待引进青岛金石，东方嘉盛给出的道理是“引入外部财政投资者，以扩张公司滚动资金，完好公司股权布局和统辖布局”。

　　而就正在照料完青岛金石入股手续数日后，东方嘉盛IPO项目被中信证券立项。中信证券合于东方嘉盛《发行保荐管事陈诉》显示，立项申请韶华为2015年7月，评猜想划韶华为2015年8月，立项主睹为应允立项。进场管事韶华为“项目组于2015年7月入手延续进场管事，尽职观察管事贯穿于通盘项目推广历程。”

　　2012年11月2日，中邦证券业协会以中证协发〔2012〕213号印发《证券公司直接投资营业标准》（下称“标准”），并于2014年1月3日对《标准》实行修订。《标准》第十五条法则“证券公司掌管拟上市企业初度公然采行股票的教导机构、财政参谋、保荐机构或者主承销商的，应依据签定相合和说或者骨子发展合系营业两个时点孰早的规矩，正在该时点后直投子公司及其手下机构、直投基金不得对该企业实行投资”。

　　客岁12月30日，中邦证券业协会宣告了《证券公司私募基金子公司打点标准》和《证券公司另类投资子公司打点标准》，再度强化对券商直投营业的羁系。这两项标准接连了了证券公司掌管拟上市企业初度公然采行股票的教导机构、财政参谋、保荐机构、主承销商或掌管拟挂牌企业股票挂牌并公然让渡的主办券商的，应该依据签定相合和说或者骨子发展合系营业两个时点孰早的规矩，正在该时点后私募基金子公司及其下设基金打点机构打点的私募基金、另类子公司不得对该企业实行投资。

　　“中信证券是证监会答应的首批从事直投营业试点的两家券商之一，有着诸众‘保荐+直投’项目。有些项目也呈现过题目，譬如百隆东方，上市仅2个月后公告的半年报里就曝失事迹巨变。像东方嘉盛这种入股后没众久IPO项目就立项，固然合规但分歧情，吃相难看。”一不肯出面的投行人士显露。

　　据全球网报道，有举报人称，东方嘉盛涉嫌用意包藏宏大相干生意，和相干公司的财政数据相互冲突，倡导证监会进一步核查。

　　正在东方嘉盛公告的招股仿单中，公司称与控股股东、实践驾驭人及其驾驭的其他企业不存正在同行逐鹿或显失平允的相干生意。但有举报人称，东方嘉盛对相干公司及其相干生意用意包藏。

　　举报人称，东方嘉盛有一紧要的相干客户--深圳万方汇集股份有限公司。招股书显示，东方嘉盛持有万方汇集312500股，占其总股本的1.37%，是万方汇集第九大股东。东方嘉盛与万方汇集有着亲密的相干生意，两公司互为对方的客户和供应商。但对待这一层干系，东方嘉盛正在招股仿单合系相干生意章节中却只字未提。

　　即使东方嘉盛对两公司相干生意绝口不提，但万方汇集却绝不粉饰。万方汇集是新三板挂牌上市企业。其2016年公然年报披露，陈诉期内与东方嘉盛爆发相干生意，此中万方汇集向东方嘉盛贩卖金额为1182万元，采购金额为911万元。两项合计2093万元。万方汇集把与东方嘉盛的生意定性为常日性相干生意。

　　不光如许，举报人还称，东方嘉盛的财政数据也涉嫌制假。东方嘉盛正在招股书中披露，公司2016年预付万方汇集1087万元，占预付账款总额的27.37%。是公司预付金额最大的一笔。

　　但对待这一上万万的预付款，对方万方汇集却并不认可。正在万方汇集2016年年报中，公司披露，2016底预收东方嘉盛预收款仅仅281万元。一方说付了1000众万，另一方却只认可收了281万，这众出的800就这么不知去向。

　　据金融投资报报道，东方嘉盛二度闯合，即使7年后卷土重来并过合，但公司原来被诟病的题目并未齐备袪除。

　　公司称，具有一批平稳和永恒团结的邦际客户，网罗惠普、宏碁、华硕、锐珂、NEC和3M等天下500强企业。但实践上，公司的客户重要是惠普，且对其依赖度越来越高。

　　招股书显示，2014-2016年公司第一大客户均是惠普，对惠普的收入分歧为28.72亿元、38.82亿元、61.83亿元，而这占公司交易收入的比例分歧高达87.85%、88.20%和90.00%，来自惠普公司营业爆发的交易毛利占公司各期交易毛利的比例分歧为26.83%、17.72%和22.10%。而上述提到的邦际客户宏基、华硕、锐珂等以至没有呈现正在2016年公司前五大客户之列。

　　值得防卫的是，急急依赖简单大客户的题目原来早就存正在，这正在2010年公司初度列队IPO时就被渊博诟病。依照当年的招股仿单，公司2007-2009年对惠普的交易收入占公司交易收入的比重都正在90%之上。

　　7年众韶华过去了，东方嘉盛“寄生”惠普的景况并未取得更正，拓展新客户的劳绩并未展现出来。固然公司与惠普公司团结韶华较长，且众为定制化办事，但公司对“寄生”惠普的危急清楚心知肚明，正在招股书中提示，“异日仍存正在因办事成绩、办事才能和办事价值等层面无法餍足客户的内部审核条件而导致和说到期后无法续约的危急。”

　　据邦际金融报报道，董监高于申报稿递送前夜突发变化；谋划周围于申报时刻众次变化。

　　依照天眼查，IPO日报展现东方嘉盛正在2016年众次实行工商更改，末了谋划周围插足肥料、农药的贩卖；药品的批发、零售及进出口；生物本领成品的批发、零售及进出口等。这是否属于谋划周围的宏大变更？

　　2015年，东方嘉盛的董监高名单众次实行更改，罗斓从监事名单中消逝，何清华成新监事，郑艳玲从董事会名单中消逝，王千华、沈小冷静陈志刚成为新董事，总经道理邓阳变为孙卫平。招股仿单显示，陈镭因个体职业计议的缘故而辞职。

　　天眼查和邦度企业信用新闻公示编制都显示，东方嘉盛的股东名单中并未呈现青岛金石灏汭投资有限公司与上海智君，但其招股仿单中显露，这两家机构分歧正在2015年先后入股东方嘉盛，为何爆发这种景况，尚不得而知。

　　股权让渡方面，招股仿单显示，东方嘉盛正在2017年5月3日将前海光焰融资公司100%股权让渡予鸿氏邦际营业行有限公司，但正在邦度企业信用新闻公示编制中未查到任何相合鸿氏邦际营业行有限公司的新闻，而鸿氏邦际营业行有限公司正在天眼查中的新闻呈未公然状况。

　　一位不肯出面的状师显露，就上述景况来看，或许存正在伪善生意嫌疑，当然，也不袪除招股仿单呈现笔误景况。或者鸿氏邦际营业行有限公司或许是外资企业，但其正在招股仿单中没有实行注释。

　　招股仿单显示，东方嘉盛的人力资源与行政打点核心总监陈镭，也是东方嘉盛股东之一上海智君投资打点核心（有限合股）的股东，于2016年9月从东方嘉盛辞职，并将其持有的上海智君20.4万元的出资份额让渡予孙卫平。但让渡价值未宣泄，此中是否存正在甜头输送嫌疑，同样未知。