【经典案例】诱导被害人进MT4交易平台进行黄金期货交易获取手续费如何定罪？原题目：【经典案例】诱导被害人进MT4往还平台实行黄金期货往还获取手续费怎样入罪？

　　2018年5月23日,李杰正在湖北省大冶市注册缔造了湖北龙腾科技发达有限公司,注册资金2000000元。2018年10月，被告人李杰正在湖北省黄石市黄石港区通过网上查找并申请了“百利好（新西兰）有限公司”旗下的炒黄金、外汇的ＭＴ4平台的代办权，划分于2018年11月、2018年12月、2019年1月雇请了被告人杨新、徐勇及黄某为其就业。被告人李杰、杨新、徐勇应用微信等伎俩增加不特定职员为挚友后，将用意向“投资”的职员拉入由李杰、杨新、徐勇构成的微信群内，并以“股民”、“炒股教师”的身份正在群内衬着氛围，造造假象，慢慢赢得被害人信赖后，利诱被害人等人到被告人李杰代办的“百利好”ＭＴ4往还平台实行投资，客户每往还一手平台抽取10％的手续费后，平台即支拨给李杰5％-7.5％的佣金。至2019年4月12日，被告人李杰、杨新、徐勇共开导曾某、赵某、谢某、赵某2、张某、马某、袁某、段某、张某2等9人正在“百利好”ＭＴ4往还平台参加资金126246.61美元（按汇率6.8打算，折公民币85万余元，下同）,个中曾某入金10611.63美元、赵某入金15016.78美元、谢某入金33965.68美元、赵某2入金15016.78美元、张某入金5245.77美元、马某入金1876.34美元、袁某入金14466.83美元、段某入金24964.86美元、张某2入金5818.86美元；曾某蚀本6175.6美元、赵某蚀本1002.4美元、谢某蚀本8994.5美元、赵某2蚀本388.5美元、张某2蚀本707美元、张某赢余108.9美元、马某赢余1101.7美元、袁某赢余1450.3美元、段某赢余17534.1美元。列入投资者共取出资金40837.57美元（折公民币27万余元），佣金34300美元（折公民币23万余元），账户余额（尚未取出资金）51510.56美元（折公民币35万余元）。被告人李杰、杨新、徐勇从中犯法赚钱公民币23万余元（34300美元），个中被告人杨新从李杰处分得公民币3万余元、被告人徐勇从李杰处分得公民币2万余元,余款18万余元被李杰拥有。

　　被告人李杰、杨新、徐勇违反邦度章程,未经邦度相闭主管部分核准从事期货往还的代办举止,属 犯法策划期货营业,打扰市集经济序次,情节要紧,其作为均组成 犯法策划罪。被告人李杰、杨新、徐勇应用拉人入微信群，推选股票及诱导被害人等进入百利好（新西兰）有限公司MT4往还平台实行黄金期货往还获取高额手续费，但上述作为是否足以认定本案各被告人假造到底、保密毕竟以及与客户蚀本是否生活直接因果相闭尚不宽裕,认定本案组成诈骗罪的证据亏折，公诉坎阱指控诈骗罪的罪名不妥,予以修正。被告人李杰会合他人应用汇集平台实行 犯法策划举止，正在联合违警中起关键效率，系主犯，该当遵照其列入的全面违警入罪刑罚；被告人杨新、徐勇列入工夫短、受雇于李杰，正在联合违警中起次要辅帮效率，系从犯，该当减轻刑罚。被告人李杰、杨新、徐勇归案后能如实供述涉案到底，予以从轻刑罚；被告人李杰退回赃款10万元可酌情从轻刑罚；被告人杨新、徐勇主动退清全面赃款，认罪立场较好，可酌情从轻刑罚。遵从《中华公民共和邦刑法》第二百二十五条第(三)项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款之章程,原审讯决:一、被告人李杰犯 犯法策划罪,判处有期徒刑三年,并刑罚金公民币180000元；二、被告人杨新犯 犯法策划罪,判处有期徒刑一年六个月,并刑罚金公民币30000元；三、被告人徐勇犯 犯法策划罪,判处有期徒刑一年六个月,并刑罚金公民币20000元；四、连接向被告人李杰追缴违法所得公民币80000元，予以返还被害人。

　　上诉人李杰上诉提出，其违法所得没有18万余元，原判罚金过高，乞请二审查明到底，省略并刑罚金数额。

　　经二审审理查明，原判认定上诉人李杰、原审被告人杨新、徐勇犯 犯法策划罪的到底清晰，据以认定的证据均经原审庭审举证、质证，证据起源合法，实质客观确实，且或许彼此印证，本院予以确认。

　　本院以为，上诉人李杰、原审被告人杨新、徐勇违反邦度章程,未经邦度相闭主管部分核准策划期货往还的代办举止,属 犯法策划期货营业,打扰市集经济序次,情节要紧,其作为均组成 犯法策划罪。上诉人李杰、原审被告人杨新、徐勇正在观察阶段的供述可能彼此印证外明，原审被告人杨新、徐勇正在本案中的违法所得划分为3万余元、2万余元，本案总共违法所得为23万余元，原判据此认定李杰违法所得18万余元并无不妥，上诉人李杰提出其违法所得没有18万余元与到底不符，不予选用。本案是发回从新审讯的案件，原审正在没有新的违警到底，公民查看院也没有填补告状的情景下，判断加重了徐勇的科罚和李杰的罚金数额，违反了《刑事诉讼法》第二百三十七条第一款闭于从新审讯的案件不得加重被告人科罚的章程。本案上诉人李杰退出的违法所得、原审被告人杨新、徐勇退出的违法所得依法均应予以充公，上缴邦库，杨新、徐勇众退出的钱款行使于抵缴罚金，公安坎阱将杨新、徐勇退出的违法所得退给曾某和原判对李杰退出的违法所得公民币10万元没有打点以及原判判断连接向李杰追缴违法所得公民币80000元返还被害人，均不妥，予以修正。据此，遵从《中华公民共和邦刑法》第二百二十五条第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款和《中华公民共和邦刑事诉讼法》第二百三十七条第一款、第二百三十六条第一款第（三）项的章程，判断如下：

　　一、支撑福筑省宁化县公民法院（2020）闽0424刑初84号刑事判断第二项，即被告人杨新犯 犯法策划罪,判处有期徒刑一年六个月,并刑罚金公民币30000元。

　　二、撤废福筑省宁化县公民法院（2020）闽0424刑初84号刑事判断第一、三、四项，即被告人李杰犯 犯法策划罪,判处有期徒刑三年,并刑罚金公民币180000元；被告人徐勇犯 犯法策划罪,判处有期徒刑一年六个月,并刑罚金公民币20000元；连接向被告人李杰追缴违法所得公民币80000元，予以返还被害人。

　　三、上诉人（原审被告人）李杰犯 犯法策划罪,判处有期徒刑三年,并刑罚金公民币五万元。

　　(刑期从判断推广之日起打算，判断推广以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年4月12日起至2022年4月11日止。罚金于本判断生效后十日内付清。）

　　四、原审被告人徐勇犯 犯法策划罪,判处有期徒刑一年五个月,并刑罚金公民币二万元。

　　(刑期从判断推广之日起打算，判断推广以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年4月12日起至2020年9月11日止。罚金于本判断生效后十日内付清。）

　　五、原审被告人杨新、徐勇退出的违法所得公民币30000元、20000元予以充公，上缴邦库；杨新、徐勇众退出的公民币3500元、3000元抵缴罚金。

　　六、上诉人李杰退出的违法所得公民币100000元予以充公，上缴邦库；连接向李杰追缴违法所得公民币80000元，上缴邦库。