期货爆仓！券商纪委书记劝人开户 3000万炒到仅剩40多万 法院这么判2015年4月、券商纪委书记、欺骗开户、3000万元、爆仓、巨额损失……一系列闭节词不得不让人浮思联翩，牛市之下，行业乱像丛生。

　　7月1日，一则一审讯决书显示，原告周婉茹诉被告、浙商期货、李坚途，李坚途正在2015年时刻负责专职党委副书记兼纪委书记、监事长。周婉茹称，李坚途向周婉茹描摹证券商场投资前景，扩充投资收益，央求周婉茹开设期货账户，并见告周婉茹资金没有任何危险。周婉茹应央求向证券账户对应的账户汇入了3000万元，但后期爆仓，3000万元仅剩下40众万元。

　　2016年2月末，浙江证监局对采纳了责令革新的行政监视拘束方法，个中一个来历是公司原监事长李坚途暗里给与客户委托理财激发诉讼牵连。然而只是简陋的一句话，切实原委便无从得知。克日，一则一审讯决书，揭穿了尘封众年的旧事。

　　2015年4月，上证指数连接上攻，牛市的狂热让投资者兴奋不已。原告周婉茹称，当时，行为同伙兼邻人联系，以及又是浙商证券监事长、纪委书记的被告李坚途向其描摹证券商场投资前景，扩充投资收益，央求其开户投资，并应许供应股票音讯及出席浙商证券发行认购。

　　于是，2015年4月13日，周婉茹正在李坚途的陪伴下，来到浙商证券总部治理了开户手续，并同时开设了期货账户。周婉茹称，李坚途告诉其开设期货账户只是助助其结纳资金做对冲营业不会损失。后周婉茹向证券账户对应的账户汇入3000万元，并夸大，未自行也未委托他人举行任何证券生意动作。

　　而正如股民们所知，2015年6月中旬沪指冲高后赶速回落，牛市草草扫尾。周婉茹称，2015年6月30日，李坚途电线日，周婉茹再次盘查账户时，发觉仅剩约45.06万元，耗费达2954.94万元。事发后，周婉茹至浙商证券交易部打印交往账单，发觉其账户被人擅自高肆操作，以致账户资金紧要耗费。为此，周婉茹向浙商证券提出耗费补偿央求。

　　周婉茹以为，浙商证券和浙商期货违背证券法等司法规则，疏于拘束，缺乏拘押，正在开户时不态度险提示，开户后展示周婉茹账户暗码被窜改等状况，唆使李坚途以浙商证券外面举行营销，缺乏从业底线，欺骗周婉茹并诱导周婉茹开户，李坚途违背证券从业职员不得代客操作的规则，私自修削周婉茹暗码恶意操作账户，以致周婉茹遭受浩大耗费，浙商证券、浙商期货、李坚途组成协同侵权，答允担协同补偿仔肩。

　　于是，周婉茹诉讼吁请，判令三名被告补偿耗费2954.94万元及利钱耗费约575.28万元。当然，关于周婉茹的说法及诉讼吁请，三名被告也差异举行了辩诉。

　　经法院审理查明，周婉茹与李坚途了解众年，李坚途正在2015年时刻负责浙商证券专职党委副书记兼纪委书记、监事长，有寻常证券营业执业资历。

　　2015年4月13日，周婉茹正在李坚途的陪伴下，来到浙商证券总部，给与了金融期货干系学问培训和测试，填写了开户申请外，并经浙商证券IB开户使命职员举行干系事项见告后正在系列文献上具名确认。

　　4月14日，浙商期货使命职员就开户事宜对周婉茹举行电话回访，周婉茹对开户手续是其自己治理、已有开户专员向其疏解合同实质并揭示期货交往危险等事项举行了确认。同日，周婉茹向其证券账户、期货账户协同绑定的账户汇入了3000万元。

　　4月15日，李坚途更改了周婉茹期货账户的交往暗码，周婉茹对此知情并予以认同；5月19日，李坚途再次更改周婉茹期货账户的交往暗码；6月30日，李坚途正在周婉茹的央求下，将周婉茹期货账户的交往暗码从新更改。本案庭审中，李坚途和周婉茹均认同：李坚途自2005年起初为周婉茹证券账户举行操作，银证转账和银期转账的暗码无别。

　　自2015年4月15日至6月30日时刻，李坚途正在周婉茹的期货账户内一再操作交往。周婉茹期货账户正在5月19日的期末权力约为2215.68万元，6月29日的期末权力约为45.04万元。

　　值得一提的是，因账户存正在巨额损失，周婉茹和李坚途举行协商，周婉茹草拟了《闭于挽回耗费安顿》一份，李坚途正在该文稿前进行修削，手写了“操作失误”、“应许担负一面耗费”等文字。

　　一审法院以为，周婉茹自从2005年起委托李坚途操作其证券账户举行交往且有赚钱，后周婉茹正在李坚途的全程陪伴下开立期货账户，并正在开户后答允李坚途更改交往暗码，亦将银期转账暗码筑树成与银证转账暗码一概，周婉茹正在2015年4月17日至5月19日时刻登录其期货账户达三十余次，上述到底评释周婉茹对李坚途操作其期货账户举行交往是明知且认同的。故周婉茹诉称其未委托他人举行任何证券生意动作与查明到底不符。

　　可是，因李坚途未经周婉茹答允正在5月19日再次修削交往暗码，客观上阻塞了周婉茹即时清楚和左右其期货账户的交往处境，且李坚途修削暗码后私自举行交往的动作形成了周婉茹期货账户的巨额损失，加害了周婉茹的资产权力，依法答允担相应的民事仔肩。

　　鉴于周婉茹正在李坚途私自修削暗码后未即时加以克制，其正在防控我方账户危险中也存正在肯定的过错，周婉茹应自行担负一面后果。

　　经查实，周婉茹期货账户正在2015年5月19日期初权力约为2013.84万元，当日入金785万元，正在2015年6月29日期末权力为45.04万元，损失金额2753.80万元；于是，法院酌情确定李坚途担负该耗费70%的补偿仔肩，即约为1927.66万元。周婉茹央求李坚途补偿该耗费自2015年7月3日起贷款利钱的诉请，法院也予以增援。其余，记者清楚到，2015年10月，李坚途因小我来历辞去公司监事会主席职务。

　　关于其余两名被告浙商证券、浙商期货，法院以为，李坚途时任浙商证券专职党委副书记兼纪委书记、监事长，并不负担证券或期货营业，也无举行证券或期货营业营销的权柄，司法规则和拘押规则不禁止其从事期货交往，浙商证券、浙商期货并无权对李坚途操作期货账户举行拘押。

　　其余，虽浙江证监局曾就征求“李坚途暗里给与客户委托理财激发诉讼牵连”等题目而对浙商证券采纳责令革新方法，该到底仅评释拘押部分央求浙商证券强化其内部拘束，并不行于是认定浙商证券、浙商期货系与李坚途协同施行了侵权动作，故周婉茹央求浙商证券、浙商期货对其资产耗费担负协同补偿仔肩，缺乏到底和司法依照。